宽带来了，CDN热了

网络加速迫在眉睫，于是CDN又热起来了。

以往，对于CDN（内容分发网络），只是网络设备商在积极推动，推了一两年，市场反应多少有些麻木。而近来，电信运营商也纷纷表示出积极的意向。这让我们感到，CDN真的是到了该“补课”的时候。

信息产业部一年一度的“中国信息港论坛”不久前在海口举办。虽然在如此大的主题之下，有人不免感觉这次论坛还是较多地“务虚”，但其中的确有一个实实在在的变化：在为期两天的会议中，将CDN作为一个单独的话题，并利用了半天时间来进行讨论。

能够让中国的六大运营商全部到场，并投入很大的兴趣去关注，已是很不容易。加之新浪作为用户代表做了题为“CDN——ICP不可或缺的合作伙伴”的报告。一番现身说法之后，CDN的重要性更加凸现了出来。

网络规划怎一个“乱”字了得

网络发展速度不可谓不快，网络规划不可谓不乱。

还是在2001年的时候，我国就掀起了宽带建设的热潮，但很快人们就发现，尽管宽带接入号称有10M、甚至100M的带宽，但许多宽带应用还是无法开展。这其中除了ICP内容服务还有所欠缺之外，很重要的一个问题就是，网络带宽资源和网络内容分发不合理，造成了网络拥塞和使用效率低的情况。这个瓶颈也反过来限制了互联网应用和业务的发展。

实际上，网络规划缺乏统筹，不仅仅表现在ICP没有能够“管好”自己的网络，更重要的一点是，骨干网的效率低; 而在某些国家，其庞大的骨干网的压力通常由几十个CDN服务商化解掉了。

一个骨干网是否需要CDN的帮助，关键是要看其网络规模。例如我国的香港地区，是不需要CDN的，因为其城域网建设非常完善，而CDN的价值主要是在于解决跨地域、跨运营商的问题。我国内地的骨干网是一个多运营商并存、地域跨度大的网络环境，因此急需CDN服务来进行优化。

目前，国际上最大的CDN服务商是美国AKAMAI，它巨大的网络分发能力在峰值时可达到15Gbps。而在我国，百度曾经涉足这一领域，但最终还是退出了；“小网通”、上海电信等电信运营商也曾有所尝试，而结果并未形成气候。目前惟一成规模的CDN服务商是北京蓝汛通信（ChinaCache），它已经在全国开通运行了27个服务节点，分布在20多个城市，全网带宽达到了8Gbps。

想用又怕被“掐住脖子”

“要上宽带，不上CDN是不行的。”这是不少ICP近来的一个共同感受。在窄带时代，ICP采取多买几台服务器或是借助IDC的帮助就基本能解决问题了，但是当业务量真正大大增加之后，上述做法根本无法应对。尤其是开始收费之后，带宽和网速更加成为了ICP对用户的关键承诺。

目前，新浪网的出版系统全部采用CDN进行动态内容的实时更新，效果不错。

如何保证网站的处理能力，实际上并不仅是门户网站的迫切需求，许多企业、政府和相关机构的网站同样面临这个问题。

让人记忆犹新的是，在我国入世前后，平时访问量仅为1.2M的外经贸部网站一下子被挤垮了，因为那段时间该网站的访问量达到了30M。

这些情况使CDN服务派上了大用场，但是这些用户在叹服CDN的重要之余，却又产生了一个顾虑: 我们要不要自己做CDN服务，否则会不会在内容上受制于CDN服务商？

当然，这个顾虑是完全能够理解的。俗话说“买的没有卖的精”，尤其是靠内容吃饭的网站，自然有所担心。但是，每人的核心业务不同，如果做内容的也都要去做CDN，这是不是个成本最优、业务最优的模式呢？

主动权掌握在谁手中？

据了解，新浪网不得不将有的内容设置为“No Cache”。

作为最知名的网络新闻载体，新浪当然十分注重内容的更新。但之所以对内容加速表现得十分慎重，主要是由于目前采取的多级Cache刷新往往不同步，造成用户端的数据混乱。在我国，不少网站也出现过类似的问题。实际上，像F5、Cisco、Nortel等网络厂商，几年来都一直是CDN最积极的推动者。但为什么这些顶级企业的行动都迟迟没有掀起国内应用CDN的热潮呢？

Cisco是一个很典型的例子。Cisco曾经倡导“有路由器的地方，就应该有网络加速”。这个口号从某种意义上是正确的，但Cisco没有能够主导CDN的核心应用发展，原因是没有得到AKAMAI这样的运营商的支持。

目前，CDN运营商在选择设备时，几乎让它们都要对其CDN的节点设备、管理模式按照自己的要求做出修改和定制。

以往，HP曾经将CDN模块做到其服务器中，但售出后发现，那些产品到用户端后无人维护。正是因为这些不足，使CDN服务商在选择设备厂商时慎之又慎。

于是，Cisco提出了一个设计思路：通过一系列的服务器完成CDN任务，由一个中央控制点去进行统一管理。

尽管Cisco在这方面花了很大的力气，但它也必须与运营商进行更密切的配合，因为毕竟CDN推广的主动权还是掌握在服务提供商的手中。设备商与运营商共同制定产品策略和推广策略，恐怕才是双方共赢、降低整体成本的“正道”。

帮助“大地主”赚钱

网通开始主动向ChinaCache买CDN服务了。

这个变化是十分令人振奋的，它标志着我国基础电信运营商与增值电信服务商之间的良性合作关系的建立。以前，为了提高网络服务质量，优化网络环境，“小网通”采用Cisco的设备在全国的6个城市开通了一个CDN实验网，但由于存在相关技术、运营系统开发的问题，加之运维成本的问题，最终还是运营不起来。于是网通主动与ChinaCache合作，将其网络纳入ChinaCache业已搭建的“大网”中，由ChinaCache帮助网通经营，通过ChinaCache的核心技术和全网智能管理系统体现“小网通”CDN系统的存在价值。

我们还是要用“术业有专攻”来解释上面这个例子。从ChinaCache与网通的合作，还令人想到另一个问题：以往，IDC服务商也做CDN业务，但相比而言，专业的CDN服务商的运营之路为什么走得更顺利？

总结来看，有两个问题: 一是从前两年的IDC经营模式来看，多少有些与基础电信“争风吃醋”的感觉，尤其是涉及带宽资源的问题，因此基础电信运营商对IDC运营商多多少少存在戒备；二是IDC的性质还是“数据中心”，通常设在城域网，在IDC内部署CDN服务只解决了异地远程的内容分发，但从IDC到用户端这一段的网络问题依然没有得到解决。

对此，ChinaCache CDN服务提出了这样一个工作原理: 通过放置在各地的高速缓存服务器和智能控制系统，来实现智能流量负载均衡，将网站内容发布到离用户最近的地方，使得无序、低效、不可靠的互联网转变成为高效、安全、可靠的智能网络，从而提供更多对连接质量和性能有较高要求的应用。

由此看来，ChinaCache将自己要做的工作与基础电信运营商进行了明确划分，用ChinaCache执行董事王松的话说：“基础电信是‘大地主’，我们没有和‘大地主’争地，而是在帮‘大地主’种地、创收。”